lunes, 29 de septiembre de 2025

Gustavo Petro - Orgullo de la humanidad

 

En la sala de la Asamblea General de la ONU, mientras Gustavo Petro pronunciaba su último discurso como presidente de Colombia, algo extraordinario ocurría en las butacas vacías del recinto. Los espíritus de líderes caídos, aquellos que desafiaron al poder hegemónico y pagaron con sus vidas, se materializaban en un acto de solidaridad histórica. Hugo Chávez, con su boina roja y mirada firme, aplaudía con orgullo cada palabra del mandatario colombiano. A su lado, Fidel Castro, envuelto en su uniforme verde olivo, asentía con solemnidad, reconociendo en Petro ese tono desafiante y antiimperialista que él mismo utilizó por décadas.

Más atrás, el Che Guevara, con su estrella brillante en la boina, sonreía ante la crítica frontal a la "fracasada guerra contra las drogas" y la defensa de una política antinarcotraficante basada en la sustitución voluntaria. Junto a ellos, Yasser Arafat, con su tradicional kaffiya, levantaba las manos al escuchar la condena al genocidio en Gaza y el llamado a una fuerza armada internacional para liberar Palestina. Mohamar Al Gadafi, con su túnica dorada y gesto desafiante, celebraba la crítica a la hipocresía de las potencias y el llamado a una nueva arquitectura financiera global.

Todos ellos menos Fidel Castro, líderes exterminados –o perseguidos– por lo que Petro denominó "el imperio", ahora formaban parte de un coro fantasmagórico que resonaba en el salón. Cuando Petro denunció que "la política antidroga es para dominar los pueblos del sur", Chávez exclamó: "¡Así es, compadre! ¡Lo vivimos en carne propia!". Al mencionar la necesidad de una "revolución mundial de los pueblos", el Che gritó: "¡Hasta la victoria siempre!". Y cuando Petro exigió "liberar a Palestina", Arafat se puso de pie, con lágrimas en los ojos, vitoreando: "¡Por fin alguien lo dice con claridad!".

En el momento en que Petro advirtió que "el capital o la vida" son la disyuntiva de nuestra era, Gadafi asintió con vehemencia, recordando su propio discurso sobre la necesidad de justicia global. Fidel, por su parte, tomó simbólicamente notas en un cuaderno invisible, murmurando: "Este muchacho ha entendido lo que muchos no quisieron ver".

Mas allá de la retorica discursiva 

Mas allá de la fantástica audiencia,  el presidente Gustavo Petro elevó ante la Asamblea una propuesta geopolítica transformadora: América Latina y África, poseedoras del 70% de los recursos hídricos y minerales del planeta, deben convertirse en los productores de energía limpia y alimentos para Estados Unidos y Europa. Planteó que con 1.200 gigas de capacidad anual de energía eléctrica limpia, el Sur Global podría descarbonizar completamente las economías del Norte.

"América Latina, si desarrolla su potencial de energía limpia podrá limpiar toda la matriz de energía fósil de los Estados Unidos", afirmó, destacando que solo se necesitan 600.000 millones de dólares para realizar esta transición que salvaría al planeta.

Reflexión final hacia la paz

En un llamado final a la cooperación internacional, Petro argumentó que la descarbonización no es solo una necesidad ambiental sino una oportunidad para reestructurar las relaciones globales. "O codicia o vida, o barbarie o democracia local y global", sentenció, invitando a una "revolución mundial de los pueblos" que priorice la vida sobre la acumulación.

Los espíritus presentes en la Asamblea, testigos de luchas pasadas, parecían susurrar en unisonó: "Por fin un líder que comprende que la verdadera liberación viene de la unidad sur-norte, no del enfrentamiento". Su mensaje final resonó en el aire: la paz solo llegará cuando reconozcamos que el "pueblo elegido de Dios es la humanidad toda", y que nuestro destino común depende de cooperar o perecer juntos en la crisis climática.


domingo, 28 de septiembre de 2025

Victor Jara: Símbolo de lucha por la justicia social y los derechos humanos en Chile

Victor Jara fue mucho más que un músico; fue un símbolo de la lucha por la justicia social y los derechos humanos en Chile. Su arte, profundamente arraigado en las tradiciones folclóricas y la realidad de su pueblo, se convirtió en la banda sonora de un proyecto político y en un legado eterno de resistencia.

 

Vida y Obra

 

Infancia y Juventud Nació el 28 de septiembre de 1932 en la región de Ñuble, en el seno de una familia de campesinos muy pobres. Su madre, Amanda, fue una influencia fundamental, transmitiéndole el amor por la música folclórica. Tras la muerte de su madre, probó su vocación en un seminario y luego cumplió con el servicio militar.

Inicios Artísticos A mediados de los años 50, ingresó al coro de la Universidad de Chile y luego a su escuela de teatro, donde se formó como director. En 1957, un encuentro crucial con la folclorista Violeta Parra lo encaminó definitivamente hacia la música y la "Nueva Canción Chilena".

Consolidación Musical Publicó su primer álbum solista en 1966. Canciones como "Preguntas por Puerto Montt" (1969) mostraron su compromiso político directo, denunciando la represión gubernamental. Su tema "Venceremos" se convirtió en el himno de la campaña de Salvador Allende.

Compromiso Político Fue un activo militante del Partido Comunista y un ferviente apoyo del gobierno de la Unidad Popular del presidente Salvador Allende, actuando como una suerte de "embajador cultural".

 

Legado Musical y Significado Cultural

 

Víctor Jara fue una figura central en el movimiento de la Nueva Canción Chilena. Su música renovó el folclore tradicional chileno y latinoamericano, dotándolo de una profunda conciencia social y política.

 

- Temáticas: Sus letras hablaban del amor, la paz, la justicia social y la vida de los trabajadores y los más desfavorecidos**. Canciones como "Luchín" retrataban con ternura y realismo la vida de los niños pobres.

- Influencia y Vigencia: Artistas internacionales como Pete Seeger, Joan Baez y The Clash reconocieron su talento y difundieron su mensaje. Su asesinato lo transformó en un "símbolo potentísimo de la lucha por los derechos humanos y la justicia". Como dijo su esposa, Joan Jara: "Podían matarlo a él, pero no podían matar sus canciones".

 

Muerte y Justicia Póstuma

 

El 11 de septiembre de 1973, un golpe de Estado liderado por el general Augusto Pinochet derrocó al gobierno de Allende. Jara fue detenido y llevado al Estadio Chile (hoy llamado Estadio Víctor Jara), donde fue torturado. Los soldados, sabiendo quién era, le quebraron las manos a culatazos y lo provocaron para que tocara la guitarra. Aun así, Jara cantó "Venceremos" para sus compañeros de cautiverio. El 16 de septiembre de 1973 fue asesinado de múltiples balazos.

 

Su muerte no quedó impune. Tras décadas de lucha:

 

- En 2018, ocho ex oficiales chilenos fueron condenados a más de 15 años de prisión por su asesinato.

- En octubre de 2023, Pedro Barrientos, el ex militar chileno que había huido a Estados Unidos, fue arrestado y extraditado a Chile para enfrentar la justicia por este crimen.

 

Victor Jara cumpliría 92 años, pero su voz y su lucha por "el derecho de vivir en paz" siguen tan vigentes como siempre.

 

El Contexto: América Latina en los años 50 y 60

 

Para entender la Nueva Canción, hay que situarse en un continente convulso:

*  Efervescencia Revolucionaria: La Revolución Cubana (1959) demostró que era posible un cambio radical y inspiró movimientos de izquierda en toda la región.

*   La Guerra Fría en el Patio Trasero: América Latina se convirtió en un campo de batalla entre la influencia de Estados Unidos y la soviética.

*   Desigualdad y Concientización: Crecía la crítica a las enormes brechas sociales y la dependencia económica de las potencias extranjeras.

*   Influjo Cultural: Llegaban ritmos como el rock and roll, pero también la canción de protesta norteamericana (Bob Dylan, Pete Seeger), creando un diálogo musical transnacional.

 

Los Orígenes: La Recuperación de lo Propio

 

Antes de la "Nueva Canción" propiamente tal, hubo un trabajo fundamental de rescate:

*   Violeta Parra: La Fundadora. Ella es la piedra angular. A fines de los años 50, viajó por el campo chileno recopilando y grabando cantos populares, rescatando del olvido tradiciones como la cueca, la tonada y el canto a lo poeta. Pero no solo los recopiló; los renovó, componiendo sus propias canciones con una profundidad lírica y una conciencia social sin precedentes. Su canción "Gracias a la Vida" se convirtió en un himno universal. Ella creó el espacio (la "Peña de los Parra") donde luego germinaría el movimiento.

 

El Nacimiento del Movimiento (Década de 1960)

 

La Nueva Canción Chilena surgió como una fusión de:

1.  Raíces Folclóricas Auténticas: Rechazaron el folclore comercial y "picturesco". En su lugar, usaron instrumentos y ritmos tradicionales (charango, quena, bombo, guitarra) con armonías modernas.

2.  Contenido Social y Político: Sus letras hablaban de los obreros, los campesinos, los pueblos originarios (como los mapuche), la injusticia y la esperanza de un mundo mejor.

3.  Calidad Poética y Musical: No era panfletaria; era arte de alta calidad, con composiciones complejas y letras elaboradas.

 

Figuras:

*   Víctor Jara: Llevó el mensaje a su punto más alto de expresión artística y compromiso.

*   Los Jaivas: Aunque luego evolucionaron hacia el rock progresivo y la fusión, comenzaron en este ambiente, renovando el sonido desde Valparaíso.

*   Grupos Colectivos: Quilapayún (de rostro cubierto y barba larga, símbolo de rebeldía) e Inti-Illimani (que incorporó instrumentos de todo el continente) se convirtieron en pilares del movimiento, often trabajando en colaboración con el director de teatro y compositor Sergio Ortega.

 

La Canción como Proyecto Político: La Unidad Popular (1970-1973)

 

Con la elección de **Salvador Allende** en 1970, la Nueva Canción se volvió central en el proyecto de la Unidad Popular:

*   "El Derecho de Vivir en Paz" (Víctor Jara) y "Venceremos" (Sergio Ortega) se convirtieron en himnos oficiales del gobierno.

*   Los artistas actuaban en fábricas, sindicatos y actos políticos, llevando el arte al pueblo.

*   El movimiento se expandió por América Latina, creando la "Nueva Canción Latinoamericana", uniendo las luchas de distintos países (ej: Atahualpa Yupanqui en Argentina, Mercedes Sosa en Argentina, Alí Primera en Venezuela).

 

La Represión y el Exilio (Post-1973)

 

El Golpe Militar del 11 de septiembre de 1973 fue un punto de inflexión brutal:

*   Víctor Jara fue asesinado, convirtiéndose en el mártir más emblemático del movimiento.

*   La música folclórica de protesta fue prohibida y perseguida. Los instrumentos andinos fueron considerados "subversivos".

*   Quilapayún e Inti-Illimani se encontraban de gira en Europa y no pudieron regresar. Su exilio se extendió por más de 15 años.

*   Desde el exilio, su música se fortaleció, difundiendo por el mundo la denuncia contra la dictadura de Pinochet. Canciones como "El Pueblo Unido Jamás Será Vencido" (de Sergio Ortega y Quilapayún) se cantaron en protestas de todo el planeta.

 

Legado y Vigencia

 

La Nueva Canción Chilena dejó un legado imborrable:

*   Simbólico: Demostró que el arte puede ser un arma poderosa para la memoria y la resistencia.

*   Musical: Sentó las bases para toda la música contestataria y de fusión que vendría después en Chile y América Latina.

*   Cultural: Creó un modelo de canción popular con raíces, calidad y conciencia que sigue inspirando a artistas hasta el día de hoy.

 

Fue, en esencia, la voz de un pueblo que soñaba con un futuro más justo, y cuyo eco, a pesar de la represión, nunca pudo ser silenciado.

sábado, 27 de septiembre de 2025

Richard Grenell defiende su gestión en el Centro Kennedy y revela detalles de su diplomacia con Nicolas Maduro

 

Washington, D.C. - En una entrevista con Gayle King en CBS Mornings publicada este jueves, (25/09/2025) Richard Grenell, enviado especial presidencial y director interino del Centro Kennedy, abordó las polémicas sobre la politización de la institución cultural y, en declaraciones relacionadas, ha actualizado información sobre sus conversaciones con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, realizadas "por órdenes" de Donald Trump.

"Todos son bienvenidos": Grenell responde a las críticas en el Centro Kennedy

Grenell se enfrentó a preguntas directas sobre el ambiente político en el Centro Kennedy bajo su dirección. Cuando King le preguntó si podía asegurar que no había política involucrada en los Honores del Centro Kennedy, Grenell fue enfático: "Tenemos una visión indiscriminada, queremos que venga cada persona".

El funcionario negó haber cancelado algún espectáculo y atribuyó la decisión del musical Hamilton de no presentarse a que "no querían actuar para republicanos". Grenell aseguró que su principal objetivo es la sostenibilidad financiera, exigiendo que cada producción sea "neutral en ingresos" para evitar que la institución acumule más deuda.

 Diplomacia directa: Los esfuerzos de Grenell en Venezuela

Aunque la entrevista en CBS Mornings se centró en el Centro Kennedy, Grenell ha hablado abiertamente en otros foros sobre su labor diplomática. Recientemente, confirmó además, que se ha reunido con Nicolás Maduro en Caracas "por órdenes del presidente Trump" y continúa en conversaciones con su equipo.

Objetivo de la misión: Grenell detalló que su viaje a Venezuela perseguía un acuerdo para que el gobierno venezolano aceptara la deportación de migrantes que cruzan ilegalmente la frontera sur de EE.UU, y que se hiciera cargo de los costos de transporte.

 Liberación de detenidos: Como resultado de estas negociaciones, Grenell logró la liberación de seis ciudadanos estadounidenses que estaban detenidos en Venezuela y la liberación y traslado a ese país de mas de 200 migrantes venezolanos secuestrados en una cárcel de alta seguridad en El Salvador. El propio Grenell publicó una fotografía en las redes sociales de los hombres abordando un avión rumbo a EEUU.

Un perfil polifacético y controversial

Estas intervenciones reflejan el estilo diplomático directo y transaccional que ha caracterizado la carrera de Grenell, desde su etapa como embajador en Alemania hasta su papel actual como negociador clave en misiones especiales

Su enfoque, sin embargo, ha generado críticas dentro de la propia administración, donde algunos funcionarios han señalado que sus comentarios personales "no están alineados" con la línea oficial de máxima presión contra el gobierno de Micolás Maduro.

Análisis final

La entrevista en CBS Mornings y las declaraciones posteriores pintan un retrato de un funcionario seguro de su método: una combinación de firmeza en la negociación y un enfoque empresarial en la gestión cultural. Si bien su estilo genera debate, sus resultados concretos, como la repatriación de detenidos, son esgrimidos como prueba de eficacia en su particular forma de ejercer la diplomacia.

 

 

 

 

jueves, 25 de septiembre de 2025

Trump ante la ONU: Amenaza con acciones militares unilaterales y desata críticas con su discurso

 

Fuentes: Análisis de agencias de noticias y discursos oficiales.

En un discurso de 56 minutos durante el 80º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, delineó una visión de política exterior marcadamente unilateral, criticó duramente a la institución que lo albergaba y lanzó advertencias militares directas a Venezuela

.

Un mensaje de "haz lo que digo"

La intervención de Trump se caracterizó por un tono de confrontación y un mensaje central dirigido a los líderes mundiales: sigan el ejemplo de Estados Unidos. Les instó a cerrar sus fronteras a la migración, a abandonar las políticas climáticas y a dejar de comprar petróleo ruso

. "Soy realmente bueno en esto. Sus países se van al infierno", llegó a afirmar, mientras elogiaba a Estados Unidos como "el país más exitoso en cualquier parte del mundo"

.

La retórica del presidente se basó en gran medida en temas de su agenda doméstica, sonando en ocasiones más como un mitin de campaña que como un discurso diplomático

. Además, incluyó una larga lista de quejas personales, como el mal funcionamiento de una escalera mecánica y el teleprompter en el recinto de la ONU

La amenaza explícita a Venezuela

Uno de los puntos más graves del discurso fue el anuncio de que su administración ha comenzado a utilizar "el poder supremo de las fuerzas armadas de Estados Unidos para destruir a terroristas venezolanos y redes de tráfico lideradas por Nicolás Maduro", así mismo Trump advirtió que cualquier persona que intente traficar drogas hacia Estados Unidos será eliminada: "Los sacaremos de existencia por completo"

Estas declaraciones se producen en un contexto de tensión militar palpable. Según reportes, Washington ha desplegado alrededor de 4.500 soldados, ocho buques de guerra y un submarino de propulsión nuclear en las costas de Venezuela, bajo la justificación de una campaña antidrogas

Las críticas y el escepticismo

La narrativa de Trump sobre Venezuela como un "estado narco" fue recibida con escepticismo por expertos y según análisis de organismos internacionales

.

  • Rutas marginales: Un exdirector de la UNODC señaló que los informes internacionales, como el Informe Mundial sobre las Drogas 2025, sitúan a Venezuela como una ruta marginal para el narcotráfico global, con solo un 5% de la cocaína colombiana pasando por su territorio.  La ruta del Pacífico Oriental es la predominante
  • Falta de evidencia: Se destacó que agencias de inteligencia estadounidenses, como la CIA y la DEA, no han encontrado evidencia que vincule al grupo criminal Tren de Aragua con el gobierno de Maduro, un vínculo que Trump ha utilizado repetidamente.
  • Cifras cuestionadas: Las afirmaciones del presidente sobre 300,000 muertes anuales por drogas en EE. UU contradicen los datos de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), que reportaron 80,391 muertes por sobredosis en 2024

Reacciones internacionales y consecuencias

La reacción de los líderes mundiales en la sala fue de aplausos corteses, un contraste con las risas que generaron sus intervenciones pasadas. Sin embargo, en privado, funcionarios europeos y latinoamericanos expresaron su preocupación, describiendo el discurso como "contraproducente" y basado en "vibraciones más que en hechos".

Como consecuencia directa de las amenazas, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que su gobierno se prepara para activar un "Estado de Conmoción Exterior", un decreto de emergencia que concede poderes especiales al ejecutivo para responder a lo que calificó como "agresión" estadounidense.

El discurso de Trump en la ONU refuerza su doctrina de: nacionalismo asertivo y desdén por el multilateralismo, una postura que, según analistas del Soufan Center, deja un vacío que potencias rivales como China y Rusia están ansiosas por llenar, reconfigurando el orden global a favor de sus intereses.